Válassza az Oldal lehetőséget

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva – kié a korona?

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva – kié a korona?

Tesztkonfigurációnk a következő elemeket tartalmazta:

  • Alaplapok:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (BIOS: F3)
    • ASUS Rampage III Extreme (BIOS: 0704)
  • Processzor:
    • Intel Core i7 98X Extreme Edition 3,33 GHz ES
  • Processzorhűtő:
    • Scythe Grand Kama Cross
  • Memória:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Merevlemezek:
    • HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Videokártya:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 MB + GIGABYTE GTX480 1536 MB)
  • Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Szoftverkörnyezet:
    • Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Realtek HD Audio 2.49 Driver
  • Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor

Megjegyzés a grafikus tesztekhez:

A szintetikus mérések esetén (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) a GeForce driver beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.

A teszteket mindkét alaplapban először alapbeállításokkal, ennek megfelelően alapórajelen végeztük el:

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva - kié a korona? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva - kié a korona? 2

ASUS Rampage III Extreme

Ahogy látható, a Rampage két tizeddel magasabb base clockot állít be a processzornak (133,3 kontra 133,5), mint az X58A-UD9, így esetében a többi érték is némileg magasabb. Ez ugyan hangyányit számít(hat) a méréseknél, de mértéke közelíti az elhanyagolható szintet. Érdekes még az is, hogy a Rampage jóval alacsonyabb alapfeszültséget állított be a 980X-nek, és mivel 0,968 V-tal is stabil volt a rendszer, megkérdőjelezhető az X58A-UD9 1,2 V-os értékének szükségessége, persze ebből adódóan feszültségmódítás nélküli tuningban a GIGABYTE alaplappal valószínűleg tovább jutnánk, mint az ASUS deszkával.

Tuning

Ilyen ízig-vérig a tuningra és a teljesítményre kihegyezett alaplapokat nem engedhettünk el tuning nélkül, de az idő rövidsége miatt sajnos csak az egyik példány megpiszkálására volt lehetőség, melyet ti is élőben követhettetek a HOC TV azon adásában, mikor Over@locker másodszorra látogatott el hozzánk. Over az X58A-UD9-et vette kezelésbe, de ezúttal nem az extrém tuning volt a cél, hanem egy részletes útmutatás a túlhajtáshoz, és egy olyan beállítás megcélzása, mely otthoni környezetben, léghűtéssel tartósan is használható. Ez az érték a 4 GHz volt, melynek elérése természetesen sikerült is. Biztosak vagyunk abban, hogy erre a mutatványra az ASUS Rampage III Extreme ugyanilyen könnyedén képes lett volna, azt hogy ki a jobb a másiknál túlhajtásban, valószínűleg csak nagyon agresszív tuninggal, és sok-sok idő ráfordításával lehetne kideríteni.

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva - kié a korona? 3

A mérésekhez használt alkalmazások:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 beta 38
  • Fritz Chess Benchmark 4.2
  • Cinebench R10 64 bit
  • Cinebench R11.5 64 bit
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 mod XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Crysis Warhead 1.1
  • Colin McRae: Dirt 2 1.1
  • Alien versus Predator
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 kontra Rampage III Extreme, i7 980X-szel hajtva - kié a korona? 4