Shuttle XS3510MA — a megvalósult álmom

Természetesen ismét mondhatjuk, hogy a puding próbája az evés, így a gép képességeit összevetettük régebben nálunk járt Atomos gépek teljesítményével. Ez már csak azért is fontos volt, mert láthatjuk majd a számokból, hogy mennyit fejlődött az Atom.

Ezen kívül lényegében a szokásos programokat vetettük be, az eltérés annyi, hogy az Everestet leváltotta az AIDA64. Kövezzetek meg, a régi névvel járó nosztalgia nekem jól esik. Mértük a memória és a háttértár sebességét, bevetettük a CineBench R10-et, és a WinRAR-t is. A CineBenchből nem a legújabb verziót használtuk, hogy a kapott adatokat összevethessük régebbi méréseinkkel is.

Ha már Atom, akkor kíváncsiak voltunk a fogyasztásra is. Az előző oldalon a specifikációk között látszik, hogy a külső táp nem valami izmos darab, így számítottunk rá, hogy a gép által generált villanyszámla nem fog minket kizabálni a pénztárcánkból. Megnéztük terhelés nélkül és teljes terheléssel is, hogy mit eszik a kicsike. Nos, terhelés nélkül 22 wattot, Furmark alatti terheléssel 27-, Aida64 alatt 29 wattot sikerült mérni. Azt hiszem ezek az értékek önmagukért beszélnek. Normál használat mellett a gép fogyasztása kicsivel haladja csak meg egy 60 wattos izzó fogyasztásának a harmadát.

Lássuk hát gyorsan a képernyőmentéseket és az összesítő táblázatot!

Memória mérés

Merevlemez mérés

Látható, hogy az új Atom lényegében minden tekintetben jobb lett a réginél. Van azonban egy pont, ahol érdekes jelenségnek lehettünk tanúi, ez pedig a h.264 HD tartalmak lejátszása. A lejátszást az 1080p anyagoknál zötyögősnek találtuk, így gyors pillantást vetettünk a processzor terheltségre, és azt láttuk, hogy mind a négy szálon (két fizikai mag + két virtuális a HT miatt) 90 % feletti a terhelés. A GPU terhelése ezzel egyidőben 45 % körül mozgott. Az nyilvánvaló volt, hogy a GPU nem nagyon segített be a lejátszásba, hiszen, ha így lett volna a magok terhelésének jóval kisebbnek kellett volna lenni. Viszont elgondolkoztató az is, hogy a GPU-n mégis csak láttunk 45 százaléknyi terhelést. Ami biztos, hogy Media Player Classic alatt nyomát sem láttuk a GPU gyorsításnak, pedig ezidáig ez a program megbízhatóan működött a hasonló tesztek alatt. Ezzel együtt egyértelműnek tűnik, hogy a GPU gyorsítás nem működött, illetve az is, hogy a CPU önmagában kevés ilyen felbontású tartalmak lejátszásához.

Szerencsére eszünkbe jutott, hogy a Windows Media Centert is kipróbáljuk, hiszen a GPU gyorsítást az is támogatja. Ismét gazdagabbak lettünk néhány tapasztalattal. A legfontosabb, hogy az MCE alatt egész más processzor terheltségi értékeket kaptunk, ami azt jelenti, hogy gyaníthatóan az új Ion támogatása még nem minden szoftverben van megoldva. A másik, hogy nem mindegy, hogy egy mkv fájlba mit csomagolnak. Egyes filmeknél találkoztunk kockásodással, más filmek gyönyörűen, zökkenőmentesen és hiba nélkül futottak. Ez számunkra ismét csak azt jelzi, hogy szoftveres vonalon vannak még apró problémák. Persze nem árt megismételni, hogy az Ion 2 még meglehetősen új, így a későbbiekben a támogatottsága minden bizonnyal javulni fog.

A teszt végére még egy képernyőmentés, hogy bizonyíték is legyen arról, hogy mire képes teljes HD felbontás mellett a korrekt GPU gyorsítás. Érdemes a CPU terhelést az előző képpel összevetni!