Tesztkonfigurációnk a következő elemeket tartalmazta:
- Alaplapok:
- GIGABYTE GA-P55A-UD6 (BIOS: F6)
- Processzorok:
- Intel Core i5 750 2,66 GHz @ 4 GHz (200×20)
- Processzorhűtők:
- Scythe Ninja 2 Rev B
- Memóriák:
- Kingston HyperX 1600 MHz @ 2000 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB 1.65 V
- Merevlemezek:
- HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
- Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
- Videokártyák:
- GeForce GTX 285 1024 MB GDDR3 (ASUS Matrix GTX 285)
- GeForce GTX 295 – lemondta a résztvételt
- ATI Radeon HD 5850 1024 MB GDDR5 (ASUS EAH5850)
- ATI Radeon HD 5850 CrossfireX (2 × ASUS EAH5850)
- ATI Radeon HD 5870 1024 MB GDDR5 (ASUS EAH5870)
- ATI Radeon HD 5870 CrossfireX (ASUS EAH5870 + GIGABYTE HD 5870)
- ATI Radeon HD 5970 2048 MB GDDR5 (ASUS EAH5970)
- Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
- Szoftverkörnyezet:
- Windows 7 RTM 64 bit HUN
- Intel INF 9.1.1.1019
- NVIDIA GeForce 196.34 béta x64
- ATI Catalyst 10.1 (Hotfix)
- Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor
Grafikus meghajtó-programok alkalmazása:
Mielőtt ismertetnénk a tesztek eredményeit, tisztáznunk kell, hogyan végeztük el azokat. A szintetikus mérések esetén (3DMark Vantage, DirectCompute Benchmark, Unigine Heaven Benchmark) sem a GeForce driver, sem a Catalyst beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban mindkét meghajtó esetén manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.
Videokártyák, fogyasztás, melegedés:
A cikk minden résztvevőjét alávetettük fogyasztási és melegedési méréseknek is. A kártyák étvágyát egy wattmérővel vizslattuk úgy, hogy terheletlen fogyasztásnak a Windows alatt nyugalmi állapotban mutatott értékét jegyeztük fel, terhelésre pedig a FurMark 1.8.0 beépített mérőmodulját használtuk. Mindkét állapotban igyekeztünk egy hozzávetőleges átlagot képezni a látott adatokból. A hőmérsékleti maximumok figyelésére ezúttal szintén a FurMark szolgált.
Beülnél közéjük?
Résztvevők:
Mivel a tesztben szereplő modelleket a múltban már külsőleg is alaposan megvizsgáltuk (vagy cikk, vagy HOC TV adás formájában), ettől most eltekintenénk, már csak azért is, mert az összes Radeon referencia kártya, egyedül az egy szem GeForce kivétel, mivel egy ASUS Matrix modell, egyedi hűtéssel, terheltséget jelző világító Matrix felirattal. Szerettünk volna egy GeForce GTX 295-öt is elindítani a küzdelemben, de a nehezen beszerzett példány legnagyobb bánatunkra többszöri próbálkozásunkra sem volt hajlandó képet adni, így kényszerű módon kimaradt.
A kapott fogyasztási értékeink:
A grafikonok a rendszer összfogyasztását mutatják
Ilyen kaliberű kártyák esetén — főleg ha CrossFireX rendszerről beszélünk — véleményünk szerint a fogyasztás másodlagos szempont. Habár ezek a kártyák tudják a legészrevehetőbb módon módosítani a villanyszámlán szereplő összeg, azért valljuk be, aki 100 000 Ft felett tud videokártyára költeni, azt ez nem fogja érdekelni. Nagyon jó viszont azt látni, hogy a kártyák terheletlen fogyasztása alacsony, hiszen a teljesen rendszer étvágya még a HD 5970-nél is megállt 164 W-nál. Terhelve a HD 5850 a GTX 285-nél jóval kevesebbet, míg a HD 5870 a GeForce-szal egy szinten fogyasztott. A HD 5970 a mi műszerünk szerint éhesebb mint két darab különálló HD 5850, a két darab HD 5870 viszont keményen 500 W fölé nyomta a rendszert.
