Mérések során használt alkalmazások:
- GPU-Z 6.0.0
- MSI Afterburner 2.2 béta 12
- 3DMark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.0
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- MediaEspresso 6.5
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
- Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
- Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmark tool 1.0.0.1
- F1 2011 (beépített mérés)
- Hawx 2 demo benchmark
- Alien vs Predator benchmark
- Batman Arkham City (beépített mérés)
Tesztkonfiguráció:
*Valamilyen oknál fogva a GeForce GTX 590-re nem tudtuk ráerőltetni a 295.51-es béta meghajtót, így ezt a kártyát még a tavalyi 275.33 WHQL driverrel mértük, ez viszont néhány játékban egyértelmű hátrány jelentett a számára
Grafikus meghajtó-programok alkalmazása:
Mielőtt ismertetnénk a tesztek eredményeit, tisztáznunk kell, hogyan végeztük el azokat. A szintetikus mérések esetén sem (3DMark11, 3DMark Vantage /PhysX kikapcsolva/, Unigine Heaven Benchmark) a GeForce driver, sem a Catalyst beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.
 |  |
Fogyasztás és melegedés mérése:
Az ellenfeleket alávetettük fogyasztási és melegedési méréseknek is. A kártyák étvágyát egy wattmérővel vizslattuk úgy, hogy terheletlen fogyasztásnak a Windows alatt nyugalmi állapotban mutatott értékét jegyeztük fel, terhelésnél ezúttal Blu-ray és Furmark futtatással vizsgáltuk meg a rendszereket. Az összes mérés során igyekeztünk egy hozzávetőleges átlagot képezni a látott adatokból, de mivel ezek nem laboratóriumi körülmények között elvégzett mérések, ezért csak tájékoztató jellegűek. A hőmérsékleti értékek, a terheltségi szintek és a ventilátorok fordulatszámainak figyelésére az MSI Afterburner 2.2 béta 15-t használtuk, a monitorozást egy rövid nyugalmi állapot után a FurMark-os terhelési fázis alatt végeztük, majd hagytuk a kártyákat visszahűlni.
A számokból kiderül, hogy az AMD a Graphics Core Next architektúra kapcsán sem feledkezett meg a fogyasztás fontosságáról – hangzott el az előbbi mondat a Tahitivel foglalkozó cikkünkben. Ha ott igaz volt, most duplán az, ugyanis a Pitcairn modellek egyik nagy fegyvere a nagyon kedvező fogyasztás. Már terheletlen állapotban is 15-20 wattal kevesebbet kérnek az elődökhöz, a Cayman modellekhez képest, mely differencia a Blu-ray lejátszás alatt tovább nő. A két újdonság teljes terhelésnél, Furmark alatt is szépen bizonyít a 6950 és a 7850 között 53 watt, míg a 6970 és a 7870 között 69 watt a különbség, amely egy mesés mutatvány. Persze a Pitcairn a Tahitihez képest is jól vizsgázik, itt is jelentős eltérés van a két osztály között.
Kártyák beállításai:
Most csak négy Pitcairn modell beállításait jelenítjük meg, a többi kártya paraméterei megtekinthetőek és kiolvasható korábbi cikkünkből.
 |  |  |
ASUS HD 7870 TOP referencia órajeleken / ASUS HD 7870 TOP saját órajelein / GIGABYTE HD 7870 OC saját órajelein
 |  |
GIGABYTE HD 7850 OC referencia órajeleken / saját órajelein
 |  |
ASUS HD 7850 TOP saját órajelein / HD 7850 CrossFireX
A GIGABYTE és az ASUS kicsit megkeverte a lapokat, mivel az összes modell eltérés a referencia-ajánlástól, és egymás között sincs átfedés, így az adott példányokat külön-külön lemértük a saját órajelükön, majd egy referencia értékes mérést is eszközöltünk, és természetesen a CrossFireX sem maradt ki.
A konfigurációkban dolgozó Pitcairn kártyák órajeleinek, hőmérsékletadatinak, terhelésének és a ventilátorok fordulatszámának vizsgálata:
ASUS HD 7870 TOP DirectCU II TOP (HD7870-DC2T-2GD5)
GIGABYTE HD 7870 OC (GV-R787OC-2GD)
Hiába használtuk az MSI Afterburner legújabb béta verzióját, sajnos az a 7850-es kártyákból nem volt képes információt kicsikarni, sem az ASUS, sem a GIGABYTE modelljénél. A két 7870-nél azonban látszik, hogy mindkét hűtés könnyedén elbír a Pitcairn XT által termelt hővel, még komoly terhelés alatt sem kúszott a GPU 60 fok fölé. A hőfokversenyt a GIGABYTE háromventilátoros Windforce 3X Triangle Cool megoldása nyerte.
