Kipróbáltuk a GK104-et: GeForce GTX 680 és a felsőkategória nagyágyúi

Tesztalkalmazások, tesztkonfiguráció

Ezekhez a brutális teljesítményű kártyákhoz sikerült még a szokásosnál is erősebb tesztkonfigurációt összepakolni. Visszaérkezett hozzánk az Intel DX79SI alaplap és Intel Core i7-3960X processzor páros, a 8 GB Kingston HyperX RAM-ok 2133 MHz szaladgáltak. A Sandy Bridge-E -t természetesen nem hagytuk alapórajelen, kapott egy kisebb tuningot, és 4600 MHz-en végeztük vele a tesztelést.

Mérések során használt alkalmazások:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 béta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heaven Benchmark 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Mars GPU PhysX Benchmark
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + DX 11 patch + Hi-res – Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (beépített mérés)
• Shogun 2 + DX 11 patch (beépített mérés)
• F1 2011 (beépített mérés)
• Hawx 2 DX11 benchmark b_v1.04
• Alien vs Predator benchmark v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (beépített mérés)

Tesztkártyák beállításai

Az alábbi GPU-Z képekkel nyomatékosítjuk a szóban már elhangzottakat, azaz, hogy minden kártyának a gyártó által ajánlott érétkeket állítottuk be a mérés idejére. Ezalól természetesen csak a GTX 680 volt kivétel, amit a referencia frekvenciák mellett a saját, gyárilag tuningolt órajeleken is lemértünk.

Grafikus meghajtó-programok alkalmazása

Mielőtt ismertetnénk a tesztek eredményeit, tisztáznunk kell, hogyan végeztük el azokat. A szintetikus mérések esetén sem (3DMark11, 3DMark Vantage /PhysX kikapcsolva/, Unigine Heaven Benchmark) a GeForce driver, sem a Catalyst beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.

Fogyasztás és melegedés mérése

Az ellenfeleket alávetettük fogyasztási és melegedési méréseknek is. A kártyák étvágyát egy wattmérővel vizslattuk úgy, hogy terheletlen fogyasztásnak a Windows alatt nyugalmi állapotban mutatott értékét jegyeztük fel, terhelésnél ezúttal Blu-ray, Alien vs Predator és Furmark futtatással vizsgáltuk meg a rendszereket. Az összes mérés során igyekeztünk egy hozzávetőleges átlagot képezni a látott adatokból, de mivel ezek nem laboratóriumi körülmények között elvégzett mérések, ezért csak tájékoztató jellegűek. A hőmérsékleti értékek, a terheltségi szintek és a ventilátorok fordulatszámainak figyelésére az MSI Afterburner 2.2 béta 15-t használtuk, a monitorozást egy rövid nyugalmi állapot után a FurMark-os terhelési fázis alatt végeztük, majd hagytuk a kártyákat visszahűlni. A processzor energiagazdálkodási funkciói ki voltak kapcsolva.

Fogyasztás:

Ahogy a bevezetőben már leírtuk, a Kepler tervezési filozófiája lényegesen megváltozott a Fermiéhez képest, amely jóval kedvezőbb előjelekkel kecsegtetett a fogyasztást illetően. Terheletlen állapotban a GeForce GTX 680 a második legkevesebbet fogyasztó kártya a mezőnyben, csak a Radeon HD 7970 tudott nála takarékosabb maradni. GPU-val gyorsított Blu-ray lejátszásnál a GTX 680 már toronymagasan az élre áll, és nagyon kedvező értékkel kedveskedik. Az Alien versus Predatorban is tovább remekel a Kepler, 345 wattos értékével messze a legkevesebbet fogyasztó modell a mezőnyben, és ez a forma a FurMark alatt is kitartott. A NVIDIA mostani mutatványa olyan tett, amit sok éve nem láttunk a cégtől, hiszen a fogyasztásban valahogy mindig elszaladt a ló, és nem sikerült felvenni a verseny az AMD-vel, most viszont egy olyan csúcskártyát sikerült összehozni, amely nem csak, hogy felveszi a versenyt a konkurencia csúcsmodelljével, hanem felhasználási területtől függően meg is tudja verni azt, amely egy komoly örömhír a vásárlók felé, pláne azoknak, akik inkább a GeForce modellekkel szimpatizálnak. Ezt a jó formát az NVIDIA valószínűleg át tudja majd örökíteni a GK104-ből kimetszett későbbi, olcsóbb kártyáknál is.

Melegedés:

Nézzük, hogyan bántak el a hűtések a terheletlen állapotban szunnyadó kártyákkal, majd az 5 percnyi komoly FurMark terheléssel! 

Összevetést ezúttal nem teszünk, hiszen néhány kártya egyedi hűtéssel dolgozik. Ezek közé tartozik a GIGABYTE GTX 680 is, melynek hatásfoka kiemelendő, hiszen (alapórajelen) ezt a brutális erőt pihenő állapotban a hűtés képes volt 27 fokon, szinte szobahőmérsékleten tartani, míg a GPU hőfoka komoly terhelés alatt sem kúszott fel 58 fok felé, amely egy csúcskártya esetén nyugodtan tekinthető bravúrnak is, pláne úgy, hogy a művelet közben a három ventilátor egyáltalán nem csinált komoly zajt.