Először is lássuk az 1008HA specifikációit (érdemes figyelni az 1004DN-hez képesti eltéréseket):
- Lapkakészlet: Intel 945GSE (+ ICH7M)
- Processzor: Intel Atom N280
- Kijelző: 10", 1024 × 600, LED háttérvilágítás
- Merevlemez: Seagate Momentus 5400.5 160 GB
- Memória: 1 GB DDR2-800 (Hynix HYMP112S64CP6-S6)
- Videogyorsító: Intel GMA950
- Hangkártya: High Definition Audio Controller (Realtek ALC269)
- Akkumulátor: beépített Li-Ion (2 cellás?)
- Egyéb: 1,3 megapixeles webkamera, Wi-Fi 802.11n hálózati vezérlő, Bluetooth (v2.1), beépített mikrofon és sztereó hangszórók
- Tömeg: 1,45 kg
- Méretek: 277 × 194 × 27,4 (mm)
- Szín: fehér (még öt színben elérhető)
Ezek után számszerűsítsük a méréseket:
Eee PC 1008HA | Eee PC 1004DN | |
| Everest CPU Queen | 3941 | 3919 |
| Everest CPU PhotoWorxx | 2183 | 2461 |
| Everest FPU Julia | 809 | 811 |
| CineBench R10 – GPU | 284 | 282 |
| CineBench R10 – CPU/ CPU × 2 | 569/880 | 554/852 |
| WinRAR 3.71 (kB/s) | 376 | 377 |
| SuperPI 1M | 1:29 | 1:27 |
Hol az egyik, hol a másik végez első helyen – hol pedig döntetlen születik. Menjünk tovább, nézzük először a memóriákat, majd a HDD-ket:
1008HA és 1004DN
Memóriakezelés dolgában egyértelműen az 1004DN a nyerő — DDR2-667 az 533 ellen –, azonban ez általános használat mellett nehezen észrevehető. A HDD-k érdekesen vizsgáztak, mert míg a Seagate adatátvitele kétszer jobb volt a vetélytársnál, addig a Toshiba 10 ms-ot vert rá ellenfelére az elérési időt tekintve.
Rögtön idekapcsolódik az is, hogy mindkét netbook közel hozzávetőlegesen 1 perc alatt töltötte be a Windows XP-t, a Seashell mindösszesen csak pár másodperccel maradt le az 1004DN mögött.
A fogyasztás tekintve üresjáratban 13 wattal is beéri a Seashell, míg teljes terhelésen 15-17 wattra "hízik" az étvágya. Hosszabb nyüstölés során bizony felment a CPU hőmérséklete 89 °C-ig 68-ról, míg a HDD mindösszesen 3 fokot melegedett csak – ekkor 42 °C-ot mutatott műszerünk.
