GTX 260 SOC: halálosztó kis-GTX a GIGABYTE-tól

Tekintsük át részegységeink listáját:

Alaplap:
- GIGABYTE GA-EX58-UD4P (BIOS: F8)
Processzorok:
- Intel Core i7 920 2,66@3,8 GHz (200×19) (ES)
Processzorhűtő:
- Scythe Ninja 2 Rev B
Memória:
- GeiL EVO ONE DDR3 1800 MHz 3 × 1 GB 1.65 V (1600 MHz-en járatva)
Merevlemezek:
- HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
- HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
- Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
Videokártyák:
- GIGABYTE GTX 260 SuperOverClock 896 MB (216 SP)
- Palit GTX 260 896 MB (192 SP)
Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
Szoftverkörnyezet:
- Windows Vista Ultimate SP2 X64
- Intel INF 9.1.1.1015
- NVIDIA GeForce 190.62 WHQL x64

Videokártyák:

Palit GTX 260

GIGABYTE GTX 260 SOC

Sok gyártó esetében az OC jelzés alig mutatkozik meg az értékeknél, a GIGABYTE azonban valóban nem sajnálta a kártyát, adott neki becsülettel. Mint látható, a GPU 576 MHz helyett 680 MHz-en, az árnyalók 1242 MHz helyett 1500 járnak, míg a memória órajele 2000 MHz-ről 2500-ra növekedett. Nem rossz, nem rossz, és mi még hozzá sem nyúltunk… 🙂

Tuning

Nem voltunk restek a GIGABYTE GTX 260 SOC-ot még tovább hajtani és a határait feszegetni. A kártyát az MSI-féle Afterburner programmal húztuk, stabilitását a FurMarkkal teszteltük, a hosszú folyamat végére 680/1500/2500 helyett 725/1600/2550 értékeket nyilvánítottunk stabilnak. Mint látható, a RAM-okban már nem volt sok tartalék, de a mag és az árnyalók órajele szinte félelmetes.

Melegedés és zajkibocsátás

A kártyák NYÁK-jainak és magjainak hőmérsékletét, valamint a ventilátorok sebességét az Afterburner beépített monitorozó alkalmazásával követtük nyomon.

Palit GTX 260:

GIGABYTE GTX 260 SOC:

GIGABYTE GTX 260 SOC + kézi tuning:

Bizony a GIGABYTE megcsinálta a csodát, vagy legalábbis nagyon eltaláltak valamit. Az értékek elemzése előtt az igazság kedvéért azt ismét meg kell jegyeznünk, hogy a Palit kártyán még az öreg 65 nm-es GPU dolgozott, míg a SOC kártyán az újabb 55 nm-es. Ennek ellenére nagyon érdekes és eredményes, amit a GIGABYTE csinált. A monitorozás alatt a kártyákat a 3DMark Vantage New Calico GPU tesztjével terheltük, majd hagytuk őket visszahűlni. A Palit kártyája terheletlenül 53 °C-os volt, a munka alatt ez 91 °C-okra is felkúszott, miközben a kártya ventilátora a terhelt teszt nagy részében 100 %-on forgott, mint valami tornádó. A kártya NYÁK-ja nem melegedett jelentősen, 45-ről csupán 55 °C-ra nőtt. A GIGABYTE VGA ezzel szemben olyan csendes volt, hogy szinte alig lehetett hallani, gyakorlatilag a hangot tekintve nem volt különbség terhelt és terheletlen állapot között, a ventilátor még az extra tuningunk mellett sem pörgött gyorsabban, mint 48 %. A GIGABYTE nem beszélt mellé akkor, mikor a 2 uncia réz használatának előnyeiről beszélt. Mint látható, idle módban a GTX 260 SOC PCB-je csak 41 °C a Palit 45 °C-jával szemben, terhelve viszont 55 °C helyett 61 °C-ra melegedik, miközben a GPU 91 helyett csak 83 °C-os úgy, hogy a ventilátor a felét sem pörgi annak, amit a Palit kártyán. A 2 uncia rezes módszer tehát működik, hatásosan vezeti el a mag gócpontjától a hőt a NYÁK minden szegletébe, nagyobb felületet adva a leadáshoz. A GTX 260 SOC ugyanazt a gyári hűtést használja mint a Palit, mégis sokkal halkabb és hatékonyabb az UDV technológiáknak köszönhetően, a mi szerénytelen extra tuningunkat is mindenféle gond nélkül kezelte le, csak néhány fokban nyilvánult meg a különbség. Szép munka!

Mérésekhez használt alkalmazások: