Legelőször is nézzük meg, mire képesek az egyes modulok az SPD által ajánlott értékeken:
A különbség az 1333-as és 1600-as példányok között akár szakadéknyinak is nevezhető – ám ez egyáltalán nem meglepő eredmény.
Kíváncsiak voltunk arra is, vajon alacsony sebességen (1066 MHz) milyen szűk időzítéseket tudunk állítani versenyzőinknek. Próbálkozásaink idáig fajultak:
| GeIL Value 1333/C9 3 × 2 GB | 6-6-6-18 |
| GeIL Value 1600/C8 3 × 1 GB | 5-5-5-15 |
| GeIL Ultra 1600/C7 3 × 1 GB | 5-5-5-18 |
Mindez Everesttel:
Ugyebár érdekes módon az Ultra nem bírta ugyanazokat a szoros időzítéseket, mint az 1600-as Value, azonban ez az eredményeken nem igazán látszik. A mezőny memóriakezelésben együtt van, csak a késleltetésnél figyelhetők meg igazi eltérések.
Természetesen megpróbáltuk megnézni moduljaink maximális elérhető stabil órajelét is, azonban I7-920-as processzorunk közbeszólt, mivel 208 MHz-es alapórajel fölött már nem volt stabil rendszerünk (ugyanez az érték a GIGABYTE X58-nál 210 MHz volt, vagyis biztos, hogy “CPU-wall”-ba ütköztünk). Tulajdonképen ezt felfoghatjuk pozitívumként is, hiszen mindez azt jelenti, hogy nem tesztalanyaink szolgáltatták a szűk keresztmetszetet. Lássuk tehát, mire jutottunk 1667 MHz-en (hiszen mindhárom KIT elérte ezt a sebességet; ezúttal az összes modulnak 1,66 V-ot adtunk):
| GeIL Value 1333/C9 3 × 2 GB | 9-9-9-24 |
| GeIL Value 1600/C8 3 × 1 GB | 8-8-8-20 |
| GeIL Ultra 1600/C7 3 × 1 GB | 8-8-8-20 |
A késleltetési eredmények teljesen rendben vannak, az azonban érdekes, hogy másolásban az Ultra picit elhúzott a többiektől…
