A Tom\\”s Hardware az AMD régi-új processzorát az Intel Atommal hasonlította össze.
Az Athlon 64 2000+ (1 GHz, 256 KB L2-es cache) ugyan új szereplő a processzorpiacon, mégis régi ismerősként üdvözölhetjük köreinkben, hiszen személyében egy, a K8-as mikroarchitektúrára épülő központi egységet ismerhetünk meg. A Tom\\”s Hardware tesztjében meglepően jól teljesít e processzor az Intel Atommal szemben, de azt azért ne feledjük, hogy ez amolyan ideiglenes megoldás az AMD részéről, hiszen az Atom közvetlen riválisa nem ez, hanem az egyelőre még fejlesztés alatt álló Bobcat lesz.
A teszt megtekintését, áttanulmányozását követően kijelenthetjük, az AMD Athlon 64 2000+ abszolút versenyképes megoldás, ugyan önmagában pár W-tal többet fogyaszt, mint az Intel Atom 230, azonban a komplett platformra levetítve megfordul a helyzet, hiszen az AMD 780G fejlett energiagazdálkodásával “nem tud mit kezdeni” a korszerűtlennek mondható Intel 945GC.
Az AMD központi egysége mellett szól az is, hogy a CPU stabilan, hibamentesen látta el feladatát a ventilátor eltávolítása mellett is, miközben az Atom “megszenvedte” a légkavaró hiányát. Az Intel processzorra mellett szól az, hogy létezik mini-ITX-méretű lap “alá”, miközben az AMD 780G a legtöbb esetben ATX-es vagy micro-ATX-es “deszkákon” található meg, azonban ez az állítás sem fedi teljesen a valóságot, hiszen azt cáfolandó megemlíthető a 170 × 170 mm-es J&W MINIX 780G-SP128MB lap, melyen szintén ez a lapkakészlet teljesít szolgálatot.
A komplett teszt a forráshivatkozásra kattintva érhető el: előljáróban annyit elmondhatunk, hogy a tesztek felemásra sikeredtek, hol az Intel Atom 230, hol az AMD Athlon 64 2000+ teljesített jobban.
