Bemutatkozik az Intel Sandy Bridge platform - GIGABYTE alapokon - 6 / 13 oldal

A mérésekben az alábbi tesztkonfigurációkat láthatjuk:

Sandy Bridge konfig (Core i5-2300):

Alaplapok:
- GIGABYTE H67MA-UD2H
- GIGABYTE P67A-UD7
Processzor:
- Intel Core i5-2300 ES
Processzorhűtő:
- Scythe Mugen 2
Memória:
- Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB Kit
Háttértárak:
- Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2/64)
- Samsung 320 GB SATA2 (HD322HJ)
Videokártya:
- ATI Radeon HD 6850 1024 MB GDDR5
Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
Szoftverkörnyezet:
- Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
- Intel INF 9.1.1.1027
- Catalyst 10.10e Hotfix x64
- Realtek HD Audio 2.54 Driver
Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor

ATI Radeon HD 6850

A Sandy Bridge Core i5-2300 processzorhoz rengeteg alaplapot kaptunk a GIGABYTE-tól, ezeket az előző oldalakon már megismerhettétek. Sajnos annyi idővel nem rendelkezünk, hogy minden modellt egyenként le tudjunk mérni, de talán nem is lenne értelme, hiszen a P55 és a H55 PCH óta tudjuk, az alaplapok között csak igen korlátolt teljesítménykülönbségek lehetnek. A mezőnyből két típust választottuk ki, az egyik a H67MA-UD2H, míg a másik a csúcsmodell, P67A-UD7 lett, így mindkét PCH képviseli magát a tesztben, valamint lehetőségünk nyílt az új processzorban dolgozó friss Intel grafikus egység kipróbálására.

Core i5-2300 üresjáratban — Core i5-2300 alapórajelen — Core i5-2300 tuningolva

Elsőként mindkét alaplapban alapórajeles méréseket végeztünk, a memóriákat 1330 MHz-en járatva. Ezt követte a tuning, melyet a P67A-UD7-ben valósítottunk meg. A Sandy Bridge architektúrára épülő processzorokról fontos tudni, hogy jelen állás szerint Base Clock (alapfrekvencia) terén alig tuningolhatóak, a 100 MHz BLCK csupán néhány MHz-cel növelhető meg átlagosan, efölött instabillá válik a rendszer. Erről már korábban beszéltünk, de a konkrét példa most a nálunk járt i5-2300. A dolog tehát úgy fest, hogy jelenleg a minimális BCLK növelésen kívül a CPU-k csak szorzó emelésével tuningolhatóak. Erre gondolva az Intel “K” típusjelzésű modelleket is piacra dob, mely egyéb tulajdonságok mellett azt is jelenti, hogy szorzózár-mentes modellekről van szó. A neten látott infók alapján ezek a “K”-s procik igen szépen mennek, láttunk már 50-es szorzóval beállított 5 GHz-es (50 × 100 MHz) órajelet is. Igen ám, de mi a helyzet a nem “K”-s típusokkal? Esetükben — ahogy a nálunk vendégeskedő i5-2300-nál is — szintén a szorzó növelése a megoldás, de mivel nem zármentesek, határok közé vagyunk szorítva. E modell szorzója az EIST és a Turbo Boost miatt 16 és 33 közötti tartományban változtatható, így a tuninghoz az egyetlen út a legnagyobb, azaz a 33-as szorzó beállítása. Emellett a BCLK-t sikerült 106 MHz-ig növelni, így kaptunk 106,2 × 33, azaz 3504 MHz-et. A feszültségek a BIOS-ban automatikusra voltak állítva, a CPU-Z tanúsága szerint az i5-2300 alapfeszültségen hozta ezt az eredményt. A 3,5 GHz-es órajelhez 1699 MHz-es RAM frekvenciát állítottunk be, majd a rendszert ezekkel a beállításokkal is lemértük.

RAM-beállítások H67MA-UD2H-ban —– P67A-UD7-ben alapórajelen ——— P67A-UD7-ben tuningolva

AIDA64 programmal memóriakezelési sebességek:

RAM-kezelés H67MA-UD2H-ban —– P67A-UD7-ben 1330 MHz-en —– P67A-UD7-ben 1699 MHz-en

Ahogy az értékekből látható, a H67MA-UD2H és a P67A-UD7 között csak egy hajszálnyi különbség van az UD7 javára, de ez gyakorlatilag elhanyagolható. Persze ebben nincsen semmi meglepő, hiszen a memóriavezérlő — ahogy eddig is — a processzorban található. Tuningolva az értékek még jobban megugranak, öröm nézni, hogy mire képes a Sandy Bridge IMC-je két csatornával, hatalmas a fejlődés.

AIDA64 háttértárkezelés SATA3 csatornán (Kingston SSD 64 GB SATA2 — SNV425-S2/64):

Core i7-920 ES és Core i5-2300 ES felülről

Core i7-920 ES és Core i5-2300 ES alulról

Nehalem konfig (Core i7-920):

Alaplap:
- GIGABYTE X58-UD4P
Processzor:
- Intel Core i7-920 ES
Processzorhűtő:
- Scythe Ninja 2
Memória:
- Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB Kit
Háttértárak:
- Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2/64)
- Samsung 320 GB SATA2 (HD322HJ)
Videokártya:
- ATI Radeon HD 6850 1024 MB GDDR5
Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
Szoftverkörnyezet:
- Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
- Intel INF 9.1.1.1027
- Catalyst 10.10e Hotfix x64
- Realtek HD Audio 2.54 Driver
Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor

Core i7-es konfigunkat a szokásos hadrendben indítottuk csatába, annyi különbséggel, hogy a beállításokat a Sandy Bridge konfighoz igazítottuk.

Core i7-920 2,8 GHz-en HT-val és HT nélkül — Core i7-920 3,5 GHz-en HT-val és HT nélkül

Először 2,8 GHz-en mértünk, 1320 MHz-es memória órajellel, majd az i7-920-at is 3,5 GHz-re tuningoltuk. A “jóöreg” Nehalemnél nincs gond a BLCK növelésével, ezért azt 195 MHz-re állítottuk, amihez 18-as szorzót párosítottunk, így kaptunk pontosan 194,9 MHz × 18, azaz 3509 MHz-et. Ekkor a Kingston HyperX-ek sebessége 1560 MHz-re módosult. Az alapórajeles és a tuningolt rendszert egyaránt lemértük kikapcsolt és bekapcsolt Hyper-Threadinggel is.

Memóriabeállítások 2,8 GHz-hez: 1320 MHz CL7 — Memóriabeállítások 3,5 GHz-hez: 1560 MHz CL8

AIDA64 programmal memóriakezelési sebességek:

2,8 GHz / 1320 MHz-en HT-val — 2,8 GHz / 1320 MHz-en HT nélkül — 3,5 GHz / 1560 MHz-en HT nélkül

Core 2 konfig (Core 2 Quad Q9650):

Alaplap:
- GIGABYTE P45-Extreme
Processzor:
- Intel Core 2 Q9650
Processzorhűtő:
- Scythe Mugen 2
Memóriák:
- Kingston HyperX DDR2 1066 MHz 2 × 1 GB Kit
- CSX CEC DDR2 1066 MHz 2 × 1 GB Kit
Háttértár:
- Western Digital Caviar Black 1 TB (WD1001FALS)
Videokártya:
- ATI Radeon HD 6850 1024 MB GDDR5
Tápegység: Enermax Revolution85+ 1050 W
Szoftverkörnyezet:
- Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
- Intel INF 9.1.1.1027
- Catalyst 10.10e Hotfix x64
- Realtek HD Audio 2.54 Driver
Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor

Utolsó tesztkonfigunk ugyan az állandó komponenseket tekintve nem mindenhol egyezik meg az előző két rendszerrel (tápegység, memória, háttértár), mégis úgy gondoltuk, érdemes lemérni a cikkhez, hiszen így valamennyire képet kaphatunk arról, hogy az évekkel ezelőtt még ásznak számító 45 nm-es négymagos Core 2 rendszerektől mennyire sikerült eltávolodni.

Sajnos a teszt ideére összeeresztett Kingston HyperX és CSX CEC nem ápoltak túl nagy barátságot, csak 800 MHz-en voltak hajlandóak együtt működni, így a teszt alatt is ezen az órajelen működtek, míg a processzor órajelét az összehasonlíthatóság miatt az előzőekhez hasonlóan 2,8 GHz-re állítottuk be.