Tesztkonfigurációnk a következő elemeket tartalmazta:
- Alaplap:
- GIGABYTE GA-EX58-UD4P (BIOS: F13)
- Processzor:
- Intel Core i7 920 2,66 GHz @ 3,6 GHz (200×18)
- Processzorhűtő:
- Scythe Ninja 2 Rev B
- Memória:
- Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB 1,65 V
- Háttértárak:
- Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2/64)
- Samsung 320 GB SATA2 (HD322HJ)
- Videokártyák:
- GeForce GTS 450 (ASUS ENGTS 450 DirectCU 1024 MB GDDR5)
- GeForce GTS 450 SLI (ASUS ENGTS450 DirectCU + ENGTS450 TOP DirectCu)
- GeForce GTX 260 192 SP (Palit GTX PCI-E 896 MB DDR3 TV out 2 DVI)
- GeForce GTX 460 (ASUS ENGTX460 TOP DirectCU 1024 MB GDDR5)
- GeForce GTX 460 (GIGABYTE GV-N460OC-1GI 1024 MB GDDR5)
- GeForce GTX 465 (ASUS ENGTX465 1024 MB GDDR5)
- GeForce GTX 465 SLI (2 × ASUS ENGTX465 1024 MB GDDR5)
- GeForce GTX 470 (ASUS ENGTX470 1280 MB GDDR5)
- GeForce GTX 470 SLI (2 × ASUS ENGTX470 1280 MB GDDR5)
- GeForce GTX 480 (ASUS ENGTX480 1536 MB GDDR5)
- GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 MB + GIGABYTE GTX480 1536 MB)
- ATI Radeon HD 5750 (PowerColor AX5750 1GBD5-H 1024 GB GDDR5)
- ATI Radeon HD 5770 (ASUS EAH5770 CUcore 1024 MB GDDR5)
- ATI Radeon HD 5830 (ASUS EAH5830 DirectCU 1024 MB GDDR5)
- ATI Radeon HD 5830 CrossFireX (ASUS EAH5830 DCU + GIGABYTE HD 5830 UDV)
- ATI Radeon HD 5850 (ASUS EAH5850 1024 MB GDDR5)
- ATI Radeon HD 5850 CrossfireX (2 × ASUS EAH5850 1024 MB)
- ATI Radeon HD 5870 (ASUS EAH5870 1024 MB GDDR5)
- ATI Radeon HD 5870 CrossfireX (ASUS EAH5870 + GIGABYTE HD 5870)
- ATI Radeon HD 6850 (ASUS EAH6850 DirectCU 1024 MB)
- ATI Radeon HD 6850 CrossFire (EAH6850 DirectCU + GIGABYTE GV-R685D5-1GD)
- Tápegység: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
- Szoftverkörnyezet:
- Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
- Intel INF 9.1.1.1019
- NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
- NVIDIA GeForce 258.96 WHQL x64 – GTX 460 és GTX 460 SLI
- NVIDAI GeForce 260.63 beta x64 – GTS 450 és GTS 450 SLI
- ATI Catalyst 10.6 WHQL x64
- ATI Catalyst 10.9 WHQL x64 – HD 5770 és HD 5750
- ATI Calatyst 10.10c Hotfix x64 – HD 6850 és HD 6850 CF
- Realtek HD Audio 2.51 Driver
- Megjelenítő: ASUS 24T1 TV Monitor
Core i7 920 @ 3600 MHz + Kingston HyperX T1 1600 MHz CL8 + GIGABYTE GA-EX58-UD4P
ASUS EAH6850 DirectCU
A kártyák jellemzésénél már említettük, hogy az ASUS +15 MHz-es tuningot ezközölt az EAH6850 DirectCU GPU-ján. A teszt idejére ezt visszavettük az eredeti 775 MHz-re.
ASUS EAH6850 DirectCU + GIGABYTE GV-R685D5-1GD
Grafikus meghajtó-programok alkalmazása:
Mielőtt ismertetnénk a tesztek eredményeit, tisztáznunk kell, hogyan végeztük el azokat. A szintetikus mérések esetén (3DMark Vantage /PhysX kikapcsolva/, Unigine Heaven Benchmark, MediaShow Ultra) sem a GeForce driver, sem a Catalyst beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban mindkét meghajtó esetén manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.
Fogyasztás és melegedés mérése:
A cikk minden résztvevőjét alávetettük fogyasztási és melegedési méréseknek is. A kártyák étvágyát egy wattmérővel vizslattuk úgy, hogy terheletlen fogyasztásnak a Windows alatt nyugalmi állapotban mutatott értékét jegyeztük fel, terhelésre pedig a FurMark 1.8.2 beépített mérőmodulját használtuk úgy, hogy 5 percig futtattuk a programot benchmark módban a legagresszívebb beállításokkal. SLI vagy CrossFireX rendszer esetén értelemszerűen a duál GPU módban indítottuk a szoftvert. Mindkét állapotban igyekeztünk egy hozzávetőleges átlagot képezni a látott adatokból. A hőmérsékleti értékek, a terheltségi szintek és a ventilátorok fordulatszámainak figyelésére az Afterburner 2.0.0-t használtuk, a monitorozást egy rövid nyugalmi állapot után a FurMark-os terhelési fázis alatt végeztük, majd hagytuk a kártyákat visszahűlni.
Ahogy látható, elég kellemesre sikeredett a HD 6850 fogyasztása, ilyen téren már az előző szérián sem nagyon lehetett fogást találni. A HD 6850-nel dolgozó teljes rendszer üresjáratban 122 W-ot evett, ami 44 W-tal kevesebb a HD 5850-nél, és csak 9 W-tal több egy HD 5770-nél. Ugyanez terhelve 217 W-ra kúszott fel, ami továbbra is szép, hiszen 81 W-tal kevesebb egy HD 5850-nél, és csak 6 W-tal több, mintha egy HD 5770 lenne. Összességében tehát elmondható, hogy az új kártyák fogyasztása tovább javult, méghozzá jelentős mértékben, az AMD ilyen téren a lehető legjobb úton jár.
A kártyák hőmérsékletadatinak, terhelésének és a ventilátorok fordulatszámának vizsgálata:
ASUS EAH6850 DirectCU
Ahogy a grafikonból kiolvasható, a DirectCU a HD 6850-nel is könnyedén bánik el, terhelés nélkül 35 fok körül mozog a GPU, terhelés alatt pedig mindössze 67 fokra kúszott fel, miközben a ventilátor a maximális fordulatszám 33%-án forgott.
GIGABYTE GV-R685D5-1GD
Úgy tűnik, a GIGABYTE kétventilátoros megoldása még az ASUS-féle DirectCU-nál is egy kicsivel jobban végzi a munkáját. Igaz, terhelve két fokkal melegebb GPU-hőmérsékletet mutatott a program, de terhelés alatt csak 60 fokig kúszott fel.
ASUS EAH6850 DirectCU + GIGABYTE GV-R685D5-1GD
CrossFireX üzemmódban valamiért csak az EAH6850 GPU hőmérsékletét jelezte a program, ami ezúttal 11 fokkal volt melegebb az egykártyás használatnál, ami bőven jó, főleg ha azt nézzük, hogy a CrossFire-nél a két kártya közvetlenül egymás mellett dolgozott.
Összefoglaló specifikációs táblázat:
