A tesztelést az ezt megelőző ASUS notebookos cikkekben látott recept alapján végeztük, így a folyamat és a használt alkalmazások nevei ismerősek lesznek. Az összehasonlíthatóság érdekében jelen esetben is az Everest v5.00.1650 verzióját használtuk, a CPU-Z képernyőmentés után lássuk mindjárt a memóriakezeléssel kapcsolatos eredményeket!
Memóriával kapcsolatos műveletek:
A memóriaműveletek terén nincs okunk panaszra, annak ellenére sem, hogy a közel múlt méréseit böngészve feltűnhet, hogy az NVIDIA memóriavezérlőjénél némileg rosszabbul teljesített az Intel megoldása.
A következő táblázatban három gép eredményeit vetettük össze. Ezek közül az egyik a hordozhatóság egyik minta példánya, egy Eee PC, a másik pedig egy “hagyományos” hordozható gép, az ASUS U80V volt. Ahogy cikkünkből kiderül e két osztály közé ékelődik be az UL sorozat, mely erőben és méretben közelít a “hagyományos” megoldásokhoz, míg üzemidőben inkább az Eee sorozat ellenfele.
Látható, hogy ezen állításunkat a mérési eredmények sem cáfolták meg. A processzor és a GPU számítási teljesítményében látható, hogy az Eee PC-nél jóval erősebb gépel állunk szemben, ugyan akkor az is látható, hogy a kimondottan hosszú üzemidő oltárán áldozni is kell, így nem érheti el teljesítményben a nagyobb testvért.
Everest, Cinebench R10, Winrar, Super PI:
UL30A | U80V | Eee PC 1004DN | |
Everest CPU Queen | 5510 | 11249 | 3919 |
Everest CPU PhotoWorxx | 6026 | 12282 | 2461 |
Everest FPU Julia | 2142 | 4940 | 811 |
CineBench R10 – GPU | 596 | 2864 | 282 |
CineBench R10 – CPU/ CPU × 2 | 1428/2723 | 3017/5037 | 554/852 |
WinRAR 3.71 (kB/s) | 765 | 868 | 377 |
SuperPI 1M | 38 sec | 17 sec | 1:27 |
Utolsó mérésünk a merevlemezzel kapcsolatos. Látható, hogy a gép teljesítménye teljesen kiegyensúlyozott, hiszen mind olvasás, mind írás terén látható némi lemaradás a nagyobb gépekhez képest, ám az Eee sorozatnál így is jobb.
Everest Read Test Suite:
Nem is maradt más hátra, mint a végső összegzés!