פּערסאָנ_אָוטלינע
זוכן
  • פּראַסעסער
  • געשריבן:
  • לייענען: קסנומקס

איז דיין קאָמפּיוטער פאַר-קסנומקס? איר קענען ניט ציילן פיל.

Readers Review: 0 / 5

שטערן איז ינאַקטיוושטערן איז ינאַקטיוושטערן איז ינאַקטיוושטערן איז ינאַקטיוושטערן איז ינאַקטיוו

מיר זייַנען דאַנקבאַר אַז די פאַל קען אפילו קומען צו מייקראָסאָפֿט פֿאַר די "קאַמף קעגן Windows 7".

מעלטדאָוון ספּיקערז לאָגס

מייקראָסאָפֿט געץ מער און מער יקסייטאַד באַמערקונגען פון די אינטערנעט פֿאַר עטלעכע טעג בלייַביק זיכערהייַט אינצידענט, פון קורס, אַזוי מיר קענען שטעלן מער באטייטיק מער ווי דער ערשטער ביסל טעג. די רעדמאָנד ריז ס עקספּערץ קאָנקלודעד אַז די מעלטדאָוון און די ספּעקטער ערשטער וואַריאַנט (CVE קסנומקס-קסנומקס און CVE קסנומקס-קסנומקס) קען אָנמאַכן באַשיידן אַפֿילו אַ רגע ווערסיע פון ​​די יענער ריס (CVE קסנומקס-קסנומקס) האט שוין פיל מער באַשטימענדיק סלאָודאַון אין די ניצערס 'קאָמפּיוטערס. ינטעל איז ינוואַלווד אין אַלע דרייַ פון די, אַמד, לויט אונדזער וויסן, איז בלויז דער ערשטער ספּעקטער כאָנטיד. אין דערצו צו די אויבן, Microsoft summarized what can be expected from patches:

  • Windows 10 מיט אַ נייַער הויפט אַפּאַראַט (Skylake, קאַבי לייק אָדער שפּעטער) יוזשאַוואַלי טראגט אַ איין-ציפֿער דיסעלעריישאַן, רובֿ ניצערס קען נישט זען די חילוק ווייַל עס קענען זיין געמאסטן אין מיליסעקאַנדז.
  • דער זעלביקער אַפּערייטינג סיסטעם מיט אַ יאָרהונדערט CPU (Hasnam 2015 אָדער עלטער) טראגט אַ העכער גיכקייַט רעדוקציע אין עטלעכע פונקטן, און מער מענטשן וועלן באַמערקן אַז די קאָמפּיוטער איז פליסנדיק אין אַ פיל בעסער גאַנג.
  • אפילו ערגער איז די סיטואַציע מיט ווינדאָוז קסנומקס און די פאָלקס ווינדאָוז קסנומקס (!). דאָ, פֿאַר רובֿ קסנומקס פּראַסעסערז, רובֿ ניצערס וועלן דערפאַרונג באמערקט מאַכט לאָססעס אַז ביסט מסתּמא צו זיין מעזשעראַבאַל אין מיליסעקאַנדז.
  • פֿענצטער סערווירער, ספּעציעל אין יאָ ינטענסיוו אַפּלאַקיישאַנז, קענען ווייַזן באַטייַטיק דיסעלעריישאַן מיט אַלע ינטעל-באזירט פּראַסעסערז. דאָ, איר זאל וועלן צו באַטראַכטן די שייכות צווישן מעגלעך זיכערהייַט ריזיקירן און גיכקייַט אָנווער.

די אויבן איז דערקלערט דורך Microsoft אַז פאַר-ווינדאָוז קסנומקס פאַר-סיסטעם סיסטעמס זענען מער מסתּמא צו נוצן סיסטעם רופט, טייַטש זיי זענען בעסער פארשטאנען אויב דיסאַדוואַנטידזשיז פאַלן אין דעם קשר. די אנדערע סיבה איז אַרום Intel 'ס היים, רעכט צו סקילאַקע' ס מער אַוואַנסירטע אַרקאַטעקטשער - ספּעקולאַטיווע ימפּלאַמענטיישאַן קענען זיין פיל מער קאַנטראָולאַבאַל - מיט אַ באַשיידן פאָרשטעלונג פּאַנטש איבער די פאַרריכטן צונאַמי.

עס איז אויך וויכטיק צו טאָן אַז דער KB4056892 קומולאַטיווע דערהייַנטיקן (וואָס וואָלט סאָלווע די ספּירטער / מעלטדאָוון פּראָבלעם) אַמד מאשינען געוויזן שטרענג זייַט יפעקס און איז געווען ריקאָלד טעמפּערעראַלי. לויט די נייַעס, די הויפּט ונטערטעניק איז די קקסנומקס אַרקאַטעקטשער, אַטהלאָן קסנומקס און אַטהלאָן קסנומקס פקס.

הודעות

מעדקסנומקסאָן
ציטירען - טאָג:
ציטירן - מעדקסנומקסאָן:
איך קען איבערשרייבן אַז טייל ווידער. : לאָל: ביידע ספּעקטרז זענען אַפעקטיד דורך אַמד, בלויז מעלטדאָוון בלייבט ינטעל.

זאל ס זאָגן דער באַאַמטער שטיין פֿאַר סקסנומקס איז געווען די יקספּלאָוזשאַן אַז זיי קען ניט רעפּראָדוצירן אויף אַמד מאשינען. צי איר וויסן אַז איצט?

עד.: איך קענען זען עס, עס ס וועגן טפּו.


אנטשולדיגט, איך פארגעסן צו לינק. עס איז געווען דער באַאַמטער אָנזאָג פון אַמד, עס אנגעהויבן אויס דאָרט.
דזשאָסי
+1
ציטירן - מעדקסנומקסאָן:
איך קען איבערשרייבן אַז טייל ווידער. : לאָל: ביידע ספּעקטרז זענען אַפעקטיד דורך אַמד, בלויז מעלטדאָוון בלייבט ינטעל.

זאל ס זאָגן דער באַאַמטער שטיין פֿאַר סקסנומקס איז געווען די יקספּלאָוזשאַן אַז זיי קען ניט רעפּראָדוצירן אויף אַמד מאשינען. צי איר וויסן אַז איצט?

עד.: איך קענען זען עס, עס ס וועגן טפּו.
מעדקסנומקסאָן
ציטירען - טאָג:
נאָר אַ ביסל אַדישאַנז:
- "אַמד, לויט אונדזער וויסן, בלויז אין דער ערשטער" - ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, איך טאָן עס אין ספּירטער ס ערשטער וואַריאַנט. איך טראַכטן דאָס איז אַ קלעראַפאַקיישאַן, ווייַל די רשימה איז ערשטער אין מעלטדאַון, ווו אַמד איז נישט זארגן; און לאַדזשיקלי די נומערעד טאָן וואָלט צולייגן.
- "געוויזן ערנסט זייַט יפעקס אויף אַמד מאשינען" - ניט אַלע אַמד מאשינען, אָבער בלויז אַלט סיסטעמען (קקסנומקס און פאַר-מאשינען). לפּחות אין פילע ערטער די אינפֿאָרמאַציע איז שערד - ווו עס איז נישט (פֿאַר בייַשפּיל: פּקוו) אַז טייל פון דער אָריגינעל דערמאָנען איז טייל איבערגעזעצט ווייַל די "עטלעכע עלטערע" פלאַגשיפּ איז פארגעסן.

סייַ ווי סייַ, איך קענען ימאַדזשאַן אַז מעס וועט פּאַמעלעך אַראָפּ די ווינקסנומקס / קסנומקס סיסטעמס בעסער. פּונקט ווי און ווי איר געדרוקט די ווינקסנומקס אַזוי ווייַט, איר קענען ימאַדזשאַן עפּעס ווי דאָס ...


איך קען איבערשרייבן אַז טייל ווידער. : לאָל: ביידע ספּעקטרז זענען אַפעקטיד דורך אַמד, בלויז מעלטדאָוון בלייבט ינטעל.
מעדקסנומקסאָן
איך'ווע איצט לויפן די מס פאָרום, טאַקע קסנומקס קקסנומקס אָונערז באַקלאָגנ זיך.
דזשאָסי
ציטירן - מעדקסנומקסאָן:
דאַנקען, איך געביטן עס. :-)

דער ערשטער אַנימע איך געקומען אַרויף צו די לעצטע מינוט פֿאַר עטלעכע סיבה - איך טראַכטן ווייַל פון יבערכאַזערונג - די צוויי געמישט אַרויף, געביטן דעם זאַץ. אין די אַמד פאַל, אָבער, MS איז אלא שמאָל-מיינדיד, עס טוט נישט פּונקט באַשליסן די אַפעקטיד פּראָצעס.

אין Windows קסנומקס, איך געדענקען אַז עס איז איצט אַ גוט האַנדלען פֿאַר אים ... : sad:


די אַמד אַרויסגעבן איז טאָמער ערשטער געשריבן אויף ף! עס זענען געווען רומאָרס פון עלטערע סיסטעמען זייַענדיק געשריבן ווי אַ פּראָבלעמאַטיק סיסטעם, דעריבער אָדער אין אַ אַנדערש געשיכטע אָדער אין דעם פאָרום אַז די שלעכט טעכניש באַשרייַבונג קריטיקירט דורך מיז איז וועגן די קקסנומקס און די שטאָפּן אַז עס איז געווען פריער ווייַל עס האט ניט קומען פון קקסנומקס טעות.

עד.: העלא, ף קקסנומקס וועגן שרייבן (פאָרום קקסנומקס ס מאשינען זענען געזאגט צו זיין אַלע רעכט מיט זיי), אָבער די N-הווסוו אויך געשריבן אַז די מס-יאָר קסנומקס פאָרום קקסנומקס ס מאַשין אנגעוויזן עטלעכע מיסטייקס.
מעדקסנומקסאָן
דאַנקען, איך געביטן עס. :-)

דער ערשטער אַנימע איך געקומען אַרויף צו די לעצטע מינוט פֿאַר עטלעכע סיבה - איך טראַכטן ווייַל פון יבערכאַזערונג - די צוויי געמישט אַרויף, געביטן דעם זאַץ. אין די אַמד פאַל, אָבער, MS איז אלא שמאָל-מיינדיד, עס טוט נישט פּונקט באַשליסן די אַפעקטיד פּראָצעס.

אין Windows קסנומקס, איך געדענקען אַז עס איז איצט אַ גוט האַנדלען פֿאַר אים ... : sad:
דזשאָסי
+1
נאָר אַ ביסל אַדישאַנז:
- "אַמד, לויט אונדזער וויסן, בלויז אין דער ערשטער" - ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, איך טאָן עס אין ספּירטער ס ערשטער וואַריאַנט. איך טראַכטן דאָס איז אַ קלעראַפאַקיישאַן, ווייַל די רשימה איז ערשטער אין מעלטדאַון, ווו אַמד איז נישט זארגן; און לאַדזשיקלי די נומערעד טאָן וואָלט צולייגן.
- "געוויזן ערנסט זייַט יפעקס אויף אַמד מאשינען" - ניט אַלע אַמד מאשינען, אָבער בלויז אַלט סיסטעמען (קקסנומקס און פאַר-מאשינען). לפּחות אין פילע ערטער די אינפֿאָרמאַציע איז שערד - ווו עס איז נישט (פֿאַר בייַשפּיל: פּקוו) אַז טייל פון דער אָריגינעל דערמאָנען איז טייל איבערגעזעצט ווייַל די "עטלעכע עלטערע" פלאַגשיפּ איז פארגעסן.

סייַ ווי סייַ, איך קענען ימאַדזשאַן אַז מעס וועט פּאַמעלעך אַראָפּ די ווינקסנומקס / קסנומקס סיסטעמס בעסער. פּונקט ווי און ווי איר געדרוקט די ווינקסנומקס אַזוי ווייַט, איר קענען ימאַדזשאַן עפּעס ווי דאָס ...