Érkezik a feltápolt Geforce GTX 1050

Olvasóink értékelése: 4 / 5

Csillag aktívCsillag aktívCsillag aktívCsillag aktívCsillag inaktív
 
Érkezik a feltápolt Geforce GTX 1050 - 4.0 out of 5 based on 1 vote

A kártya egyfajta hibrid, átmenet az aktuális Geforce GTX 1050 és a Geforce 1050 Ti között.

gtx 1050 nyito logo

Az NVIDIA különösebb hírverés nélkül útnak indította ezt az újdonságot, úgyhogy most érdemes megismerkedni a technikai paraméterekkel. Mint az a lenti képen látható, az új verzió egy pontot kivéve mindenhol előrelépést ért el. Nyilván némi technikai korlátra szükség volt, hiszen enélkül nem ékelődne be a már meglévő videokártyák közé a cucc.

geforce gtx 1050

Az sajnos nem derült ki, hogy pontosan milyen árban futhat a Geforce GTX 1050 3 GB-os verziója, értelemszerűen az elődjétől drágább lesz, a nagy tesótól viszont biztosan olcsóbb – természetesen ugyanez igaz a kártya teljesítményére is.

Forrás: guru3d.com

Hozzászólások  

Med1on
0
Idézet - Joci:
Idézet - Med1on:
Befutott egy komolyabb teszt:
https://www.computerbase.de/2018-06/gigabyte-geforce-gtx-1050-3-gb-test/2/

Köszi!
Az azért látszik, hogy van olyan játék, ahol kikap a 2GB-os modelltől is, de az is látszik, hogy ez egy OC-s változat, és 'csak' így hozza a 'kötelező'-t (vagyis hogy a 2GB-os és a 4GB-os Ti közé ékelődjön be nagy átlagban). Azt hiszem, ha cserélem a 950-esem, akkor még mindig 1050 Ti van az első helyen (ha esik még valamennyit a 1060 ára, akkor majd az (is) ott lesz).

Őszintén megmondom, én (is) többet vártam! Ha megnézed a frame idő mérést az új COD alatt, akkor ott is rögtön látható, hogy már most kevés a 3 GB VRAM – a 4 GB viszont szerencsére már teljesen okés. A GOW alatt is vannak vele gondok, bár itt azért jobb, de megint nem tökéletes. Az ára sem épp szimpatikus, itt egyelőre EU-s számokat tudok mondani:

Inno3D GeForce GTX 1050 Compact X1, 2GB GDDR5, € 122,60
Gigabyte GeForce GTX 1050 D5 3G, 3GB GDDR5, € 153,90

Ez egyelőre majdnem annyi, mint az 1050 Ti. Az a helyzet, hogy pontosan tudjuk, mi az alapprobléma: nincs rajtuk piaci nyomás – itt sem. :sigh:
Idézet
Joci
+1
Idézet - Med1on:
Befutott egy komolyabb teszt:
https://www.computerbase.de/2018-06/gigabyte-geforce-gtx-1050-3-gb-test/2/

Köszi!
Az azért látszik, hogy van olyan játék, ahol kikap a 2GB-os modelltől is, de az is látszik, hogy ez egy OC-s változat, és 'csak' így hozza a 'kötelező'-t (vagyis hogy a 2GB-os és a 4GB-os Ti közé ékelődjön be nagy átlagban). Azt hiszem, ha cserélem a 950-esem, akkor még mindig 1050 Ti van az első helyen (ha esik még valamennyit a 1060 ára, akkor majd az (is) ott lesz).
Idézet
Med1on
+1
Idézet - Joci:
Idézet - Med1on:
[...]
https://www.pcworld.com/article/3274547/components-graphics/nvidia-3gb-geforce-gtx-1050.html
A két kártya között (GTX 1050 2GB és 1050 Ti) meg kb. 20% van, úgyhogy átlagosan félúton kell lennie. (https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080)
Persze ilyen felépítés mellett biztosan nagyon fog szórni, de a látottak alapján azt feltételezem, hogy szépen belőtték középre.

Az a baj, hogy a gyártói marketing csak gyártói marketing. Ugyan nem tudom, mennyi az igazság belőle - mert az olyan "akár 10% előny" esetén tulajdonképpen 1050 szint marad (memória intenzív számításos dolgoknál lassabb lehet ennyivel, GPU intenzív dolgoknál meg gyorsabb). Sőt, a memória részen ismét páratlan számú memória-chip lesz; vagyis lehet, hogy ha a 2GB feletti részt használják, akkor itt is jelentős lassulás jelentkezhet majd. De a tesztek úgyis megmondják majd a tutit; addig meg csak tippelhetünk.

Befutott egy komolyabb teszt:
https://www.computerbase.de/2018-06/gigabyte-geforce-gtx-1050-3-gb-test/2/
Idézet
Med1on
0
Idézet - Joci:
Idézet - Med1on:
[...]
https://www.pcworld.com/article/3274547/components-graphics/nvidia-3gb-geforce-gtx-1050.html
A két kártya között (GTX 1050 2GB és 1050 Ti) meg kb. 20% van, úgyhogy átlagosan félúton kell lennie. (https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080)
Persze ilyen felépítés mellett biztosan nagyon fog szórni, de a látottak alapján azt feltételezem, hogy szépen belőtték középre.

Az a baj, hogy a gyártói marketing csak gyártói marketing. Ugyan nem tudom, mennyi az igazság belőle - mert az olyan "akár 10% előny" esetén tulajdonképpen 1050 szint marad (memória intenzív számításos dolgoknál lassabb lehet ennyivel, GPU intenzív dolgoknál meg gyorsabb). Sőt, a memória részen ismét páratlan számú memória-chip lesz; vagyis lehet, hogy ha a 2GB feletti részt használják, akkor itt is jelentős lassulás jelentkezhet majd. De a tesztek úgyis megmondják majd a tutit; addig meg csak tippelhetünk.

Tudomásom szerint épp akkor lenne bajban a 2 GB feletti VRAM-mal, ha megmaradt volna a 128 bites busz. Azt se gondolnám, hogy ez a GPU annyira éhezik a sávszélességre, talán a ROP vágás érinti majd rosszabbul. Megjegyzem, ezt legalább nem fogják vinni az Ethereum bányászok. :lol:

Megírom, ha találtam róla egy komolyabb tesztet.
Idézet
Joci
0
Idézet - Med1on:
[...]
https://www.pcworld.com/article/3274547/components-graphics/nvidia-3gb-geforce-gtx-1050.html
A két kártya között (GTX 1050 2GB és 1050 Ti) meg kb. 20% van, úgyhogy átlagosan félúton kell lennie. (https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080)
Persze ilyen felépítés mellett biztosan nagyon fog szórni, de a látottak alapján azt feltételezem, hogy szépen belőtték középre.

Az a baj, hogy a gyártói marketing csak gyártói marketing. Ugyan nem tudom, mennyi az igazság belőle - mert az olyan "akár 10% előny" esetén tulajdonképpen 1050 szint marad (memória intenzív számításos dolgoknál lassabb lehet ennyivel, GPU intenzív dolgoknál meg gyorsabb). Sőt, a memória részen ismét páratlan számú memória-chip lesz; vagyis lehet, hogy ha a 2GB feletti részt használják, akkor itt is jelentős lassulás jelentkezhet majd. De a tesztek úgyis megmondják majd a tutit; addig meg csak tippelhetünk.
Idézet
Med1on
0
Idézet - Joci:
A ph! szerint a blending egységekből is kevesebb lett (32 kontra 24), illetve a ROP blokkok száma is csökkent a hozzá tartozó L2 cache-sel együtt. Vagyis nem lett egyértelműen erősebb a 'sima' 1050-től (sőt, memória intenzív dolgoknál még lassult is).

Én ebből indultam ki:

Idézet:
An Nvidia spokesperson says “It depends on the game, but on average, GTX 1050 3GB is approximately 10 percent faster than GTX 1050 2GB.
https://www.pcworld.com/article/3274547/components-graphics/nvidia-3gb-geforce-gtx-1050.html

A két kártya között (GTX 1050 2GB és 1050 Ti) meg kb. 20% van, úgyhogy átlagosan félúton kell lennie. (https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080)

Persze ilyen felépítés mellett biztosan nagyon fog szórni, de a látottak alapján azt feltételezem, hogy szépen belőtték középre.
Idézet
Joci
0
A ph! szerint a blending egységekből is kevesebb lett (32 kontra 24), illetve a ROP blokkok száma is csökkent a hozzá tartozó L2 cache-sel együtt. Vagyis nem lett egyértelműen erősebb a 'sima' 1050-től (sőt, memória intenzív dolgoknál még lassult is).
Idézet
Szóljon hozzá!