• processor
  • skrevet:
  • Læs: 2681

Er din computer pre-2016? Du kan ikke tælle meget.

Læsere anmeldelse:0/5

Star er inaktivStar er inaktivStar er inaktivStar er inaktivStar er inaktiv
 

Vi er taknemmelige for at bemærke, at sagen måske endda kommer til Microsoft for "kampen mod Windows 7".

meltdown-spøgelseslogoer

Microsoft bliver mere og mere ophidset feedback fra internettet i flere dage varige sikkerhedshændelse, selvfølgelig, så vi kan sætte mere betydeligt længere end de første par dage. Den Redmond gigantiske eksperter konkluderede, at Meltdown og Spectre første variant (CVE 2017-5753 og CVE 2017-5754) kan forårsage beskeden selv en anden version af sidstnævnte hul (CVE 2017-5715) har været meget mere afgørende afmatning i brugernes computere. Ifølge Intel, de tre er bekymret, AMD var den første til at rapportere kun viden Spectre hjemsøgt. Microsoft opsummerede Ud over den førnævnte, hvad kan vi forvente fra plasteret:

  • Windows 10 med en nyere centralenhed (Skylake, Kaby Lake eller senere) producerer normalt en encifret retardation, de fleste brugere må muligvis ikke se forskellen, fordi den kan måles i millisekunder.
  • Det samme operativsystem med et tidligere års CPU (Hasnam 2015 eller ældre) giver en højere hastighedsreduktion på nogle punkter, og flere mennesker vil bemærke, at computeren kører i et meget bedre tempo.
  • Endnu værre er situationen med Windows 8 og den populære Windows 7 (!). Her for de fleste 2016-processorer vil de fleste brugere opleve mærkbare energitab, der sandsynligvis vil være målbare i millisekunder.
  • Windows Server, især i IO-intensive applikationer, kan vise signifikant deceleration med alle Intel-baserede processorer. Her kan du overveje forholdet mellem mulig sikkerhedsrisiko og hastighedstab.

Ovennævnte blev forklaret af Microsoft, at pre-Windows 10-systemsystemer er mere tilbøjelige til at bruge systemopkald, hvilket betyder, at de forstås bedre, hvis der opstår ulemper i denne forbindelse. Den anden grund er om Intels hjem, på grund af Skylakes avancerede arkitektur - spekulativ implementering kan meget mere kontrollerbar - med et beskedent præstationsslag over reparationstununen.

Mere vigtige kendsgerninger, der markerede KB4056892 kumulative opdatering (dette løser Spectre / Meltdown problem) ældre AMD maskiner viste alvorlige bivirkninger såsom tilbagekaldelse var midlertidig. Ifølge nyhedsbureauet de mennesker der er involveret i K8 arkitektur, nemlig Athlon og Athlon 64 64 FX.

Hozzászólások  

Med1on
Citat - Joci:
Citat - Med1on:
Jeg kunne omskrive den del igen. : Lol: Begge spektre blev påvirket af AMD, kun Meltdown forblev Intel.

Lad os sige, at den officielle stand til S2 var eksplosionen, at de ikke kunne reproducere på AMD-maskiner. Ved du det nu?

Ed .: Jeg kan se det, det handler om TPU.


Beklager, jeg har glemt at linke. Det var den officielle meddelelse om AMD, det startede derude.
joci
+1
Citat - Med1on:
Jeg kunne omskrive den del igen. : Lol: Begge spektre blev påvirket af AMD, kun Meltdown forblev Intel.

Lad os sige, at den officielle stand til S2 var eksplosionen, at de ikke kunne reproducere på AMD-maskiner. Ved du det nu?

Ed .: Jeg kan se det, det handler om TPU.
Med1on
Citat - Joci:
Bare et par tilføjelser:
- "AMD, ifølge vores viden, kun i den første" - Som en præcisering bemærker jeg det i Specters første variant. Jeg synes det er en afklaring, fordi listen først nævnes i Meltdown, hvor AMD ikke er bekymret. og logisk ville den nummererede note gælde.
- "viste alvorlige bivirkninger på AMD-maskiner" - Ikke alle AMD-maskiner, men kun gamle systemer (K8 og præ-maskiner). I det mindste mange steder blev disse oplysninger delt - hvor det ikke var (for eksempel: PCW) den del af den oprindelige reference blev delvist oversat, fordi "nogle ældre" flagskib blev glemt.

Anyway, jeg kan forestille mig, at MS vil bremse Win7 / 8 systemer bedre. Ligesom og hvordan du trykker Win10 så langt, er det alt, hvad de kan forestille sig ...


Jeg kunne omskrive den del igen. : Lol: Begge spektre blev påvirket af AMD, kun Meltdown forblev Intel.
Med1on
Jeg har nu kørt MS forum, virkelig 99% K8 ejere klager.
joci
Citat - Med1on:
Tak, jeg ændrede det. :-)

Den første anime jeg kom op til sidste øjeblik eller anden grund - jeg tror på grund af gentagelse - de to blandet op, ændrede sætningen. AMDs tilfælde er ganske ellers tavse om MS, ikke ligefrem den type deres berørte proc.

I Windows 7 huskede jeg, at det nu var en god aftale for ham ... : trist:


AMD-spørgsmålet var måske først skrevet på ph! Der var rygter om, at ældre systemer blev skrevet som et problematisk system, så enten i en anden historie eller i forummet, at den dårlige tekniske beskrivelse kritiseret af MS handler om K8 og de ting, som det var før, fordi det ikke kom fra K10 fejl.

Ed.: Hej, ph K8 om at skrive (forum K10 maskiner siges at være i orden med dem), men det n-HWSW skrev også, at MS-årige 10 forum K8 maskine indikerede nogle fejl.
Med1on
Tak, jeg ændrede det. :-)

Den første anime jeg kom op til sidste øjeblik eller anden grund - jeg tror på grund af gentagelse - de to blandet op, ændrede sætningen. AMDs tilfælde er ganske ellers tavse om MS, ikke ligefrem den type deres berørte proc.

I Windows 7 huskede jeg, at det nu var en god aftale for ham ... : trist:
joci
+1
Bare et par tilføjelser:
- "AMD, ifølge vores viden, kun i den første" - Som en præcisering bemærker jeg det i Specters første variant. Jeg synes det er en afklaring, fordi listen først nævnes i Meltdown, hvor AMD ikke er bekymret. og logisk ville den nummererede note gælde.
- "viste alvorlige bivirkninger på AMD-maskiner" - Ikke alle AMD-maskiner, men kun gamle systemer (K8 og præ-maskiner). I det mindste mange steder blev disse oplysninger delt - hvor det ikke var (for eksempel: PCW) den del af den oprindelige reference blev delvist oversat, fordi "nogle ældre" flagskib blev glemt.

Anyway, jeg kan forestille mig, at MS vil bremse Win7 / 8 systemer bedre. Ligesom og hvordan du trykker Win10 så langt, er det alt, hvad de kan forestille sig ...