• procesor
  • napisano:
  • Pročitajte: 2591

Da li je vaš računar pre-2016? Ne možete prebrojati mnogo.

Pregled čitača:0/5

Zvezda je neaktivnaZvezda je neaktivnaZvezda je neaktivnaZvezda je neaktivnaZvezda je neaktivna
 

Zahvalni smo što možemo primetiti da slučaj možda čak i dođe u Microsoft za "borbu protiv Windows 7-a".

logotipi spektra meltdown

Microsoft dobiva sve više i više uzbuđen povratne informacije od Internet za nekoliko dana u trajanju od incidenta sigurnost, naravno, tako da možemo staviti više znatno duže od prvih nekoliko dana. Stručnjaci Redmond giganta zaključio da je Meltdown i Spectre prvoj varijanti (CVE 2017-5753 i CVE 2017-5754) može uzrokovati skroman i drugu verziju ovog drugog jaza (CVE 2017-5715) je mnogo odlučniji usporavanje računala korisnika. Intel utiču na sve tri, AMD je jedini Spectre u našem saznanju uklet. Pored gore navedenog, Microsoft je sumirao šta se može očekivati ​​od zakrpa:

  • Windows 10 obično daje usporavanje figura u nove centralne stanice (Skylake, Kaby jezera ili kasnije), većina korisnika vjerojatno neće vidjeti razliku, mjereno u milisekundi.
  • Isti operativni sistem sa prošlogodišnjim CPU-om (Hasnam 2015 ili stariji) produkuje smanjenje brzine u nekim tačkama, a više ljudi će primetiti da računar radi mnogo bolje.
  • Još gore je situacija sa Windows 8 i popularnim Windows 7 (!). Ovdje procesora prije 2016 većina korisnika će naići učinak može se mjeriti na vidljivom gubitku, možda teške milisekundi.
  • Windows Server, posebno u IO intenzivnim aplikacijama, može pokazati značajno usporavanje sa svim Intel procesorima. Ovde biste možda trebali razmisliti o odnosu između mogućeg sigurnosnog rizika i gubitka brzine.

Gore je objašnjeno od strane Microsofta, pred-Windows sistemi koriste 10 sistemskih poziva češće, tako očigledno osjećati bolje ako negativne promjene se dešavaju u tom pogledu. Još jedan razlog Intel je oko kuće, zbog napredne Skylake struktura - preživljava cunami popravke skroman učinak kazna - spekulativno izvršenje se mnogo bolje kontrolirati.

Takođe je važno napomenuti da KB4056892 kumulativno ažuriranje (koje bi rešilo problem Spectre / Meltdown) AMD mašine pokazala je ozbiljne neželjene efekte i privremeno je bila prisutna. Prema vijestima, glavni predmet su arhitektura K8, Athlon 64 i Athlon 64 FX.

poruke  

Med1on
Quote - Joci:
Quote - Med1on:
Ponovo bih mogao ponovo napisati taj deo. :lol: Oba Spectra su bila pogođena AMD-om, a samo Meltdown je ostao Intel.

Recimo da je službeni stav za S2 eksplozija koju nisu mogli reproducirati na AMD mašinama. Da li to sada znate?

Ed .: Mogu da vidim, radi se o TPU-u.


Izvinite, zaboravio sam da povežem. To je bilo zvanično saopštenje AMD-a, počelo je tamo.
Joci
+1
Quote - Med1on:
Ponovo bih mogao ponovo napisati taj deo. :lol: Oba Spectra su bila pogođena AMD-om, a samo Meltdown je ostao Intel.

Recimo da je službeni stav za S2 eksplozija koju nisu mogli reproducirati na AMD mašinama. Da li to sada znate?

Ed .: Mogu da vidim, radi se o TPU-u.
Med1on
Quote - Joci:
Samo nekoliko dodataka:
- "AMD, prema našem saznanju, samo u prvom" - kao pojas, zapamtio sam to u Specterovoj varijanti. Mislim da je ovo pojašnjenje jer se spisak prvo pominje u Meltdown-u, gde AMD nije zabrinut; i logično je primenjena numerisana beleška.
- "pokazali su ozbiljne neželjene efekte na AMD mašine" - Nisu sve AMD mašine, već samo stari sistemi (K8 i pre-mašine). Barem na mnogim mjestima ova informacija je dijeljena - gdje nije (na primjer, PCW) taj dio izvorne reference djelimično je preveden zato što je zaboravljen "neki stariji".

U svakom slučaju, mogu zamisliti da će MS usporiti Win7 / 8 sisteme bolje. Kao i kako ste do sada štampali Win10, to je sve što mogu zamisliti ...


Ponovo bih mogao ponovo napisati taj deo. :lol: Oba Spectra su bila pogođena AMD-om, a samo Meltdown je ostao Intel.
Med1on
sada obrano sam MS-forum, zapravo 99% vlasnika sa K8 žaliti.
Joci
Quote - Med1on:
Hvala, promijenio sam ga. :-)

Prva baka je došla zajedno da pomisli da sam poslednji put, zbog dupliranja, promijenila dva, promijenila sam rečenicu. Međutim, u slučaju AMD, MS je prilično uske, ne opisuje tačnije procizije.

U Windows 7-u, setio sam se da je za njega bio dobar posao ... : Sad:


Problem sa AMD-om je možda prvi put napisan na ph! Bilo je glasina o starijim sistemima koji su napisani kao problematičan sistem, pa u drugoj priči ili na forumu da je loš tehnički opis koji je kritikovao MS o K8-u i onima koje je to ranije bilo, jer nije došlo iz K10-a greška.

Ed.Zdravo, pH K8 o pisanju (forum K10 a mašine su, rekao je da je sve u redu s njima), ali n-HWSW također je napisao da je MS-godišnje 10 forum K8 mašinerijom naznačeno neke greške.
Med1on
Hvala, promijenio sam ga. :-)

Prva baka je došla zajedno da pomisli da sam poslednji put, zbog dupliranja, promijenila dva, promijenila sam rečenicu. Međutim, u slučaju AMD, MS je prilično uske, ne opisuje tačnije procizije.

U Windows 7-u, setio sam se da je za njega bio dobar posao ... : Sad:
Joci
+1
Samo nekoliko dodataka:
- "AMD, prema našem saznanju, samo u prvom" - kao pojas, zapamtio sam to u Specterovoj varijanti. Mislim da je ovo pojašnjenje jer se spisak prvo pominje u Meltdown-u, gde AMD nije zabrinut; i logično je primenjena numerisana beleška.
- "pokazali su ozbiljne neželjene efekte na AMD mašine" - Nisu sve AMD mašine, već samo stari sistemi (K8 i pre-mašine). Barem na mnogim mjestima ova informacija je dijeljena - gdje nije (na primjer, PCW) taj dio izvorne reference djelimično je preveden zato što je zaboravljen "neki stariji".

U svakom slučaju, mogu zamisliti da će MS usporiti Win7 / 8 sisteme bolje. Kao i kako ste do sada štampali Win10, to je sve što mogu zamisliti ...